Vale.
Estoy contento.
Estoy recibiendo cada vez más feedback por vuestra parte.
Me estáis diciendo que los casos os ayudan, pero SOBRE TODO que os estáis empezando a fabricar los vuestros propios y a ponerlos en práctica.
Y ese es el camino.
Hacemos un repaso de lo que hemos visto:
LUNES: Prompt OCR para fotos de contratos
Viernes 19:47h, WhatsApp del cliente: 8 fotos mal encuadradas, con sombras, mal iluminadas…
Le pegas las fotos y te devuelve: texto completo + documento remaquetado + partes ilegibles marcadas con página exacta
Email diplomático listo para pedir la versión buena sin parecer maleducado
No hace magia, pero te salva de reescribir a mano lo que ves en foto borrosa
MARTES: Prompt cronología de hilos de emails
31 emails desde marzo, entre tu cliente, contraparte, dos proveedores y un intermediario
Le pegas el hilo completo y te devuelve: timeline con columnas [Fecha/hora | Quién | Qué dijo | Fuente con cita literal]
Lista de contradicciones o huecos + borrador de "Hechos no controvertidos" con referencias exactas
Te marca las contradicciones que no habías visto porque en el email 25 ya no te acordabas del 8
MIÉRCOLES: Prompt comparar términos acordados vs borrador final
Llevas semanas negociando, te llega el borrador final... y hay cosas raras
Le das correos/minutas previos + borrador final del contrato
Te devuelve: tabla completa [Término acordado | Documento origen | Dónde quedó | Cambio | Impacto | Propuesta]
Email diplomático señalando gaps con referencias exactas, sin drama ni acusaciones
JUEVES: Técnica HC “Highlighting Consequences”
Cuando el margen de error tenga que ser CERO y necesites que se ciña como un clavo
Añade: "CRÍTICO: Si [comportamiento no deseado], la respuesta será rechazada. Prioriza [comportamiento deseado] por encima de todo"
El modelo prioriza evitar esa "penalización" y se concentra más en seguir tu instrucción
No abuses: si TODO es crítico, NADA es crítico
VIERNES: Interpretación por Cánones Comparados (la lectura que no viste)
Tu cerebro da UNA interpretación y se queda ahí, sin explorar alternativas
Le fuerzas a analizar desde 5 cánones: literal, sistemático, teleológico, histórico, principios generales
Te OBLIGA a explorar todas las perspectivas antes de concluir
Para normas ambiguas donde la interpretación ES la clave del asunto
SÁBADO: Modo Anclado a Documentos (lo que dice vs lo que inventa la IA)
La IA rellena huecos con "conocimiento general" o "prácticas habituales" que NO están en documentos
Le dejas MUY claro: solo información de documentos adjuntos, cero suposiciones
Si no está en los papeles → que se abstenga y marque "FUENTE EXTERNA REQUERIDA"
Mapa de cobertura: qué documento, apartado y cláusula respalda cada conclusión
Si tienes dudas con algo me lo dices.
La semana que viene, más herramientas, tips, casos de uso, información interesante de IA jurídica... en fin, lo de siempre.
Seguimos.