Vale.
Viernes por la tarde.
Tu cliente te pregunta: "¿Entonces qué, vamos a juicio o cerramos por 80.000€?"
Y tú, que llevas tres días dándole vueltas, le sueltas tu intuición.
Pero por dentro sabes que quizás tu intuición juega un papel excesivamente grande en lo que vas a aconsejarle.
O peor, dejas que tu cliente decida porque “él sabrá el riesgo que asume”…
Lo que de verdad te gustaría es tener una maldita matriz que te diga:
→ Probabilidad de éxito: 65%
→ Coste litigio: 45.000€
→ Tiempo: 18 meses
→ Valor esperado: -12.000€
Y poder decirle: "Mira, teniendo en cuenta X/Y/Z la verdad es que lo razonable sería que cierres."
El PROMPT de hoy hace eso.
Le das 3-5 escenarios (litigar / arbitraje / acuerdo transaccional / nada).
Le das 5-7 criterios (coste, timing, probabilidad, ejecutabilidad...).
Y te devuelve:
Árbol de decisión con criterios ponderados
Simulación Monte Carlo con valor esperado
Heatmap de riesgos visual
Narrativa ejecutiva para comité
¿Es infalible?
No.
Si le metes números que te has sacado de la manga, te devolverá algo inútil.
Si separas hechos de estimaciones y trabajas con honestidad... te cambia la forma de decidir.
Modelo razonador (GPT5-Thinking o Claude Sonnet 4.5)
Esto NO sustituye tu criterio. Lo estructura.
La gracia está en forzarte a pensar qué variables importan.
Pruébalo con tu próxima decisión estratégica.
Seguimos.
P.D.: Si te sale que litigar cuesta -15.000€ y tu cliente quiere hacerlo "por principios"... al menos ya sabes cuánto le va a costar ese principio. Por escrito…